事情判決とは？違法宣言付きの棄却と、残された救済

事情判決とは（全体像）

事情判決とは、処分や裁決が違法であっても、それを取り消すことで公の利益に著しい障害が生じる場合に、諸般の事情を考慮して、原告の請求を棄却する判決のこと。

ふつうなら、処分が違法なら取り消す（認容判決）。ところが事情判決は、「違法だけれど、取り消すと社会への影響が大きすぎる」というときに、あえて取り消さずに請求を退ける。たとえば、すでに完成した大規模な公共事業を、いまさら取り消すと混乱が大きすぎる、というような場面だ。

これは、違法なら正すという法治主義の例外なので、極めて限定的にしか使われない。

---

詳しく：違法宣言付きの棄却と、残された救済

ここが心臓部。「違法宣言＋棄却」という特殊な構造と、国家賠償による救済を押さえる。

まず特殊な構造。事情判決は、結論としては請求を棄却する。だが、ただ退けるのではなく、主文で「処分は違法だ」とはっきり宣言する。ここが普通の棄却判決と違うところだ。違法宣言があるので認容のように見えるが、取り消しはしない＝棄却判決だという点を取り違えないこと。

次に、原告に残された救済だ。

請求が棄却されても、原告は救済を完全に失うわけではない。主文の違法宣言を前提に、国家賠償（損害賠償）を求めることができる。「事情判決＝原告は何も得られない」ではない、という点が重要だ。

わかりやすく言い換えると

つまり事情判決は「違法だけど、取り消すと社会の影響が大きすぎるから取り消さない。ただし違法だとは宣言する」という判決。原告は取り消しは得られないが、違法宣言を生かして損害賠償を求められる。

要するに押さえどころは2つ。①事情判決は、主文で違法を宣言しつつ請求を棄却する判決（認容ではなく棄却）、②原告は違法宣言を生かして国家賠償（損害賠償）を求められる。

---

試験のツボ

🔴 一番出る：違法宣言付きの棄却

①結論は請求棄却（処分は取り消さない）

②ただし主文で「処分は違法」と宣言する。認容ではない

🔴 次に出る：残された救済

原告は、違法宣言を生かして国家賠償（損害賠償）を求められる。

🟡 押さえると安定：法治主義の例外

違法でも取り消さない、限定的な制度。大規模公共事業などで実用例がある。

---

よくある間違い

①「事情判決は、請求を認める認容判決の一種である」→ ✗ 　事情判決は、違法宣言を付した請求棄却の判決。認容ではない。

②「事情判決を受けた原告は、救済をすべて失う」→ ✗ 　違法宣言を生かして、国家賠償（損害賠償）を求められる。

③「事情判決では、処分の違法をまったく判断しない」→ ✗ 　主文で処分が違法であることを宣言する。

---

試験での出題パターン

実際の問題でたしかめてみよう。

オリジナル問題1（事情判決の意味）

オリジナル問題2（違法宣言付きの棄却）

オリジナル問題3（残された救済）

---

まとめ

押さえどころ

• 🔴 意味 ＝ 違法でも、取り消すと公益に著しい障害が生じる場合に請求を棄却する判決。
• 🔴 違法宣言付きの棄却 ＝ 主文で違法を宣言しつつ請求を棄却する。認容ではない。
• 🟡 残された救済 ＝ 原告は違法宣言を生かして国家賠償（損害賠償）を求められる。

次に学ぶ

• 判決の種類 ── 事情判決が位置づけられる、判決全体の分類。
• 取消訴訟 ── 事情判決が下される、抗告訴訟の中核。
• 拘束力 ── 認容判決の特別な効力。事情判決との違いを押さえる。

---

執筆: SikakuQuest編集部