損害賠償とは？債務不履行で生じた損害を金銭で埋め合わせる制度

損害賠償とは（全体像）

損害賠償とは、約束が守られずに損をしたとき、その損をお金で埋め合わせてもらうしくみのこと。原則は金銭賠償——物を直す・元に戻すのではなく、お金で解決するのが基本だ。

カギになるのが、どこまでの損害を賠償するか（範囲）。

• 通常損害 … その債務不履行から、ふつうに生じる損害。
• 特別損害 … 特別な事情によって生じた損害。ただし、当事者がその事情を「予見すべきであった」場合にかぎって賠償される。

ここで「特別損害の基準」と「金銭賠償が原則」が試験で狙われる。

---

詳しく：賠償の範囲と原則をこの表で押さえる

ここが記事の心臓部。損害賠償は、「特別損害は予見すべきであった（客観）」と「金銭賠償が原則」が問われやすい。

いちばん引っかかるのが特別損害の基準。特別な事情による損害は、当事者がその事情を「予見すべきであった」ときにかぎって賠償される。2020年改正で、「予見していた」という主観的な表現から、「予見すべきであった」という客観的な評価に整理された。「特別損害は『予見していた』ことが必要」と読むのは、改正前の知識で誤りだ。

次に賠償の方法。損害賠償は金銭で行うのが原則。物を直したり元に戻したり（現物賠償）するのは、当事者の合意や特別の規定がある場合に限られる。「つねに現物賠償できる」と読むのは誤りになる。

わかりやすく言い換えると

つまり、損害賠償は「約束を破られて出た損を、お金で埋めてもらう」しくみとイメージするとつかみやすい。直してもらうのではなく、お金で解決するのが基本（金銭賠償）だ。

要するに、埋めてもらえるのはふつうに出る損（通常損害）に加え、特別な事情による損（特別損害）まで。ただし特別損害は、その事情を「当然わかっておくべきだった（予見すべきであった）」ときに限られる。「実際にわかっていた」かどうかではない——ここが2020年改正の勘どころだ。

---

試験のツボ

🔴 一番出る：特別損害は予見すべきであった（客観）

①特別損害は、当事者が予見すべきであった場合に賠償される

②2020年改正で「予見していた」という主観から客観的な基準に整理された

🔴 次に出る：金銭賠償が原則

①損害賠償は金銭で行うのが原則

②現物賠償は合意や特別の規定がある場合に限られる

🟡 押さえると安定：賠償の範囲

①通常損害（ふつうに生じる損害）

②特別損害（予見すべきであった特別事情による損害）

---

よくある間違い

①「特別損害は、当事者が『予見していた』ことが必要だ」→ ✗ 　2020年改正で「予見すべきであった」という客観的な基準になった。

②「損害賠償は、つねに現物賠償（元に戻すこと）ができる」→ ✗ 　金銭賠償が原則。現物賠償は合意や特別の規定がある場合に限られる。

③「賠償されるのは通常損害だけで、特別損害は一切賠償されない」→ ✗ 　予見すべきであった特別損害も賠償される。

---

試験での出題パターン

実際の問題でたしかめてみよう。

オリジナル問題1（賠償の方法）

オリジナル問題2（賠償の範囲）

オリジナル問題3（特別損害の基準）

---

まとめ

押さえどころ

• 🔴 特別損害の基準 ＝ 当事者が予見すべきであった場合に賠償（2020年改正で客観化）。
• 🔴 金銭賠償が原則 ＝ 現物賠償は合意や特別の規定がある場合に限られる。
• 🟡 賠償の範囲 ＝ 通常損害＋予見すべきであった特別損害。

次に学ぶ

• 債務不履行 ── 損害賠償の前提となる不履行。帰責事由を押さえられる。
• 解除 ── 損害賠償とあわせて行える契約からの離脱。
• 履行遅滞・履行不能 ── 損害が生じる典型的な場面を整理できる。

---

執筆: SikakuQuest編集部