危険負担とは？双務契約で双方に責任なく履行が不能になったとき

危険負担とは（全体像）

危険負担とは、「品物を渡す約束をしたのに、地震などで品物が壊れて渡せなくなった。では、買主は代金を払わなければいけないのか？」という問題のこと。どちらにも落ち度がない（双方に帰責事由がない）場合の、代金の扱いだ。

2020年改正で、ここが大きく変わった。

• 改正前 … 特定物の売買では「債権者主義」がとられ、品物が壊れても買主が代金を払うとされていた（§534）。
• 改正後 … この債権者主義は廃止。代わりに、債権者（買主）は反対給付（代金の支払い）を拒めるという構成になった（§536①）。

ただし、債権者の側に帰責事由があるときは、拒めない。

---

詳しく：2020年改正と例外をこの表で押さえる

ここが記事の心臓部。危険負担は、「債権者主義の廃止（拒絶権構成）」と「債権者に帰責事由があれば拒めない」が問われやすい。

いちばん引っかかるのが債権者主義の廃止。かつては「特定物（その物に限定された取引）の売買では、品物が壊れても買主が代金を払う（債権者主義）」とされた。だが、2020年改正でこれは廃止され、債権者（買主）は反対給付を拒める構成になった。「特定物売買は買主が危険を負う」と覚えていると間違える。

次に例外。ただし、履行不能が債権者（買主）の側の帰責事由による場合は、反対給付を拒めない。自分のせいで履行できなくなったのに代金を払わない、というのは通らないからだ。

わかりやすく言い換えると

つまり、危険負担は「品物が誰のせいでもなく壊れたとき、代金はどうなるか」の問題とイメージするとつかみやすい。

要するに、昔は「買主が払え（債権者主義）」だったが、今は「買主は代金の支払いを拒める」に変わった（2020年改正）。品物を受け取れないのに代金だけ払うのは酷だ、という考え方だ。

ただし、壊れた原因が買主の側にあるなら、拒めない——自分のせいなのに払わないのは筋が通らないからだ。

---

試験のツボ

🔴 一番出る：債権者主義の廃止（拒絶権構成）

①かつての債権者主義（買主が危険を負う）は2020年改正で廃止

②債権者は反対給付（代金の支払い）を拒める構成になった

🔴 次に出る：債権者に帰責事由があれば拒めない

①履行不能が債権者の側の帰責事由による場合

②このときは反対給付を拒めない

🟡 押さえると安定：危険負担の意味

①双方に責任のない履行不能のときの反対給付の扱い

②債務自体は消滅せず、拒絶権の行使や解除で対応する

---

よくある間違い

①「特定物の売買では、品物が壊れても買主が代金を払う（債権者主義）」→ ✗ 　2020年改正で債権者主義は廃止。債権者は反対給付を拒める。

②「債権者の側に帰責事由があっても、反対給付を拒める」→ ✗ 　債権者に帰責事由があるときは拒めない。

③「履行不能になると、代金を払う債務もはじめから生じない」→ ✗ 　債務自体は消滅せず、拒絶権の行使や解除で対応する。

---

試験での出題パターン

実際の問題でたしかめてみよう。

オリジナル問題1（2020年改正後の構成）

オリジナル問題2（債権者主義の廃止）

オリジナル問題3（債権者の帰責事由）

---

まとめ

押さえどころ

• 🔴 債権者主義の廃止 ＝ 2020年改正で廃止。債権者は反対給付を拒める構成になった。
• 🔴 債権者の帰責事由 ＝ 履行不能が債権者の帰責事由による場合は、反対給付を拒めない。
• 🟡 意味 ＝ 双方に責任のない履行不能のときの反対給付の扱い（債務自体は消滅しない）。

次に学ぶ

• 解除 ── 履行不能への対応の一つ。危険負担とあわせて整理できる。
• 履行遅滞・履行不能 ── 危険負担の前提となる履行不能を押さえられる。
• 債務不履行 ── 帰責事由の考え方が危険負担にもつながる。

---

執筆: SikakuQuest編集部