無権代理とは（全体像）
無権代理とは、代理権を持っていない人が、勝手に「本人の代理人です」として契約などをすること。
ここで大事なのが効果。代理権がないからといって、いきなり当然無効になるわけではない。本人にとって都合のよい契約なら、本人が「それでよし」と認める（追認する）こともある。だから、本人が追認するまでは、効力が決まっていない（効力未定）状態になる。
- 本人が追認 … はじめにさかのぼって本人に効果が生じる。
- 本人が追認を拒絶 … 本人に効果は生じない。
そして、宙ぶらりんの相手方を守るため、相手方にはいくつかの権利が用意されている。これが次の論点だ。
詳しく：相手方の権利と無権代理人の責任をこの表で押さえる
ここが記事の心臓部。無権代理は、「効力未定」「相手方の権利」「無権代理人の責任」が問われやすい。
無権代理のポイント
| 論点 | 結論 | 引っかけ |
|---|---|---|
| 効力 | 本人が追認するまで効力未定 | 「当然に無効」ではない |
| 相手方の催告権 | 追認するか早く決めるよう本人に迫れる | 善意でなくても行使できる |
| 相手方の取消権 | 追認前なら契約を取り消せる（善意の相手方） | 悪意の相手方は取り消せない |
| 無権代理人の責任 | 相手方に履行または損害賠償の責任 | 「履行だけ」ではない |
まず効力。無権代理は当然無効ではなく、本人の追認しだいで効力が決まる。「代理権がないから無効」と単純化しないこと。
次に相手方の権利。①催告権（本人に「追認するかどうか早く決めて」と迫れる）と、②取消権（追認される前なら契約を取り消せる。ただし契約時に善意だった相手方に限る）がある。
そして無権代理人の責任。本人が追認せず効果が生じなかった場合、無権代理人は相手方に対して、「契約の履行」か「損害賠償」かのどちらかの責任を負う（相手方が選べる）。「履行の責任だけ」と読むのは誤りだ。なお、本人が無権代理人を相続して本人の地位に立った場合、判例上は追認を拒めない。
わかりやすく言い換えると
つまり、無権代理は「権限のない人が勝手に結んだ、宙ぶらりんの契約」とイメージするとつかみやすい。本人がOKすれば効力が生まれ、ダメと言えば効力は生まれない（効力未定）。
要するに、待たされる相手方は「早く決めて」と本人に迫れる（催告権）し、決まる前なら自分から手を引ける（取消権）。
そして、結局効果が生じなかったら、勝手に代理人を名乗った人が「契約を実現する」か「損害を賠償する」かの責任を負う——後始末をさせられる、というわけだ。
試験のツボ
🔴 一番出る：効力未定（当然無効ではない）
①無権代理は当然に無効ではない
②本人が追認するまで効力未定。追認で本人に効果、拒絶で効果は生じない
🔴 次に出る：無権代理人の責任
①無権代理人は相手方に「履行」または「損害賠償」の責任を負う
②「履行だけ」ではない（相手方が選べる）
🟡 押さえると安定：相手方の権利
①催告権（追認するか早く決めてと迫れる）
②取消権（追認前なら取り消せる。善意の相手方）
よくある間違い
①「無権代理は当然に無効だ」→ ✗ 本人が追認するまで効力未定。追認の余地がある。
②「無権代理人は、契約の履行の責任だけを負う」→ ✗ 履行または損害賠償の責任を負う（相手方が選べる）。
③「相手方の取消権は、悪意の相手方も行使できる」→ ✗ 取消権を行使できるのは、契約時に善意だった相手方。
試験での出題パターン
実際の問題でたしかめてみよう。
オリジナル問題1（無権代理の効力）
無権代理の効力について、正しいものはどれか。
- 無権代理による行為は、代理権がない以上、はじめから当然に無効だとされている
- 無権代理による行為は、本人が追認するまで効力が決まらない（効力未定）とされる
- 無権代理による行為は、本人の追認がなくても当然に本人へ効果が生じるとされている
- 無権代理による行為は、相手方が望めば当然に有効になるものとされているのである
解答は 2 である。
無権代理による行為は、本人が追認するまで効力が決まらない（効力未定）のだよ。追認すれば本人に効果が生じ、拒絶すれば生じない。
選択肢1「当然に無効」、選択肢3「追認がなくても当然に効果が生じる」、選択肢4「相手方が望めば有効」は、いずれも誤りであろう。
| 選択肢 | 判定 | 理由 |
|---|---|---|
| 1 | ✗ | 当然無効ではなく効力未定 |
| 2 | ✓ | 追認まで効力未定で正しい |
| 3 | ✗ | 追認がなければ本人に効果は生じない |
| 4 | ✗ | 相手方の希望で有効になるのではない |
オリジナル問題2（相手方の権利）
無権代理における相手方の権利について、正しいものはどれか。
- 相手方は、本人が追認したあとでも、契約を自由に取り消せるとされているのである
- 相手方は、本人に対して追認するかどうかを催告することはできないとされている
- 相手方の取消権は、契約時に悪意であった相手方にも認められるとされているのである
- 相手方は本人に追認するか催告でき、追認前なら善意の相手方は契約を取り消せる
解答は 4 である。
相手方は、本人に対して追認するかどうかを催告でき（催告権）、追認される前なら、善意の相手方は契約を取り消せる（取消権）のだよ。
選択肢1「追認後でも取り消せる」、選択肢2「催告できない」、選択肢3「悪意の相手方にも取消権」は、いずれも誤りであろう。
| 選択肢 | 判定 | 理由 |
|---|---|---|
| 1 | ✗ | 追認後は取り消せない |
| 2 | ✗ | 催告権がある |
| 3 | ✗ | 取消権は善意の相手方に限る |
| 4 | ✓ | 催告権＋善意の相手方の取消権で正しい |
オリジナル問題3（無権代理人の責任）
無権代理人の責任について、正しいものはどれか。
- 無権代理人は、相手方に対して契約の履行または損害賠償の責任を負うとされる
- 無権代理人は、相手方に対して契約の履行の責任だけを負うとされているのである
- 無権代理人は、相手方に対していかなる責任も負わないとされているのである
- 無権代理人は、損害賠償の責任だけを負い履行の責任は負わないとされている
解答は 1 である。
無権代理人は、相手方に対して契約の履行または損害賠償の責任を負うのだよ。相手方がどちらかを選べる。
選択肢2「履行の責任だけ」、選択肢4「損害賠償の責任だけ」は一方に限る点で誤り。選択肢3「いかなる責任も負わない」も誤りであろう。
| 選択肢 | 判定 | 理由 |
|---|---|---|
| 1 | ✓ | 履行または損害賠償の責任で正しい |
| 2 | ✗ | 履行だけではない |
| 3 | ✗ | 一定の責任を負う |
| 4 | ✗ | 損害賠償だけではない |
まとめ
押さえどころ
- 🔴 効力未定 ＝ 当然無効ではない。本人が追認するまで効力が決まらない。
- 🔴 無権代理人の責任 ＝ 相手方に「履行」または「損害賠償」の責任（相手方が選べる）。
- 🟡 相手方の権利 ＝ 催告権／取消権（追認前・善意の相手方）。
次に学ぶ
- 表見代理 ── 無権代理でも本人に効果が帰属する例外。無権代理とセットで押さえられる。
- 代理 ── 代理の基本。無権代理は「代理権がない代理」という位置づけ。
- 意思表示 ── 代理人も意思表示を行う。法律行為の土台として整理できる。
執筆: SikakuQuest編集部